Προκαλεί εντύπωση η απόφαση που έλαβε το ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ να ακυρώσει την ποινή, που επέβαλε το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό
όργανο σε υπάλληλο της υπηρεσίας. Η απόφαση στηρίχτηκε στην γνωμοδότηση του
νέου νομικού συμβούλου, που χαρακτηριστικά ανέφερε: << υπήρξε πλημμελής
τήρηση του τύπου σε κλήση σε απολογία και ασαφής περιγραφή των αποδιδόμενων
πειθαρχικών παραπτωμάτων >>.
Στην περίπτωση του πρώην Προέδρου του συλλόγου εργαζομένων και
εκπρόσωπου στο ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, άραγε με ποιά
κριτήρια το ΔΣ ενέκρινε (κατά πλειοψηφία) την ποινή της οριστικής
απόλυσης που του επέβαλε το πρωτοβάθμιο
πειθαρχικό όργανο;
Να θυμίσουμε πως ο
πρώην πρόεδρος του συλλόγου είχε αμετάκλητα αθωωθεί από το εφετείο Λάρισας,
είχε δικαιωθεί από την επιτροπή προστασίας συνδικαλιστικών στελεχών, και εις
βάρος του ασκήθηκε μία πειθαρχική διαδικασία παρά το γεγονός ότι, και στην
περίπτωση του υπήρξε πλημμελής τήρηση του τύπου σε κλήση σε
απολογία και ασαφής περιγραφή των αποδιδόμενων πειθαρχικών παραπτωμάτων>>
Είμαστε υπέρ της λειτουργίας των
πειθαρχικών οργάνων, αλλά πιστεύουμε πως
όταν απαιτείται η επιβολή ποινών θα πρέπει αυτές να στηρίζονται σε
αντικειμενικά κριτήρια, και σε
πραγματικά γεγονότα, για να έχουν ως κύριο στόχο την καθοδήγηση των εργαζομένων,
ώστε να εκτελούν τα καθήκοντα τους με
υψηλό αίσθημα ευθύνης.